07.05.2014 Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/15017/13-ц
7 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Румілової Н.М.,
при секретарі - Цибуліної С.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 07.07.1988 року по 29.06.2005 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Фактично подружні стосунки між ними були припинені з весни 1996 року, близьких стосунків вони не підтримували, кожен жив своїм власним життям. У теперішній час йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження було записано його. Стверджує, що фактично він не є біологічним батьком цієї дитини, оскільки на час її зачаття він не підтримував з відповідачкою ніяких стосунків. Просить виключити запис про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №699 від 07.10.2003 року, зробленого Філією №5 відділу запису актів цивільного стану Адміністрації міста Твері Тверської області.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити.
Згідно 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство , пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Сторонами не заперечувалось, що вони у період з 07.07.1988 року по 29.06.2005 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, а фактично шлюбні відносини між ними були припинені з 1996 року.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Філією №5 відділу запису актів цивільного стану Адміністрації міста Твері Тверської області 07.10.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис про народження №699.
Оскільки, визнавши позовні вимоги, відповідач не заперечує, що дійсно батьком її дитини є інший чоловік, суд вважає, що заявлений позов є законним та обґрунтованим .
Задовольняючи вимоги, суд враховує, що саме відповідачка володіє інформацією про реального батька дитини, та вона має підстави вважати свої інтереси та інтереси порушеними невірними відомостями, що містяться в актовому запису про народження дитини.
Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст. ст..136, 138 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.
Внести зміни в актовий запис №699 від 7 жовтня 2003 року, зроблений Філією №5 відділу запису актів цивільного стану Адміністрації міста Твері Тверської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н. М. Румілова