256/2892/14-к
1-кп/256/247/2014
Іменем України
13.05.2014 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 01.07.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, гр. України, освіта середньо - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 діючи умисно, порушуючи вимоги Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, скоїв злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, які згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» та постанови №796 від 27.07.2011 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів на території Калінінського району м. Донецька, за наступних обставин.
04.04.2014 року, приблизно у 20 годині ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Садик», що розташована в Центрально-міському районі м. Макіївка, зустрів раніше незнайомого йому чоловіка, який представився по кличці «Тюля», котрий запропонував придбати у нього за грошові кошти в сумі 60 гр. наркотичну речовину «Шира». На пропозицію невідомого ОСОБА_4 дав згоду, та придбав у невідомого по кличці «Тюля» медичний шприц з наркотичною речовиною «Шира» з метою особистого вживання, після чого придбаний ним медичний шприц з наркотичною речовиною «Шира» поклав в праву кишеню одягненої на ньому куртки, сів на маршрутне таксі на якому доїхав до зупинки громадського транспорту «Мотель», яка розташована біля будинку №104 по пр. Ілліча в Калінінському районі м. Донецька.
В той же день, 04.04.2014 року приблизно у 20 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , було зупинено співробітником міліції, біля зупинки громадського транспорту «Мотель», за адресою пр. Ілліча 104 в Калінінському районі м. Донецька, з метою встановлення його особи, і в ході особистого огляду у ОСОБА_4 було вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору, згідно висновку експерта НДЕКЦ №521 вилучена рідина масою 0,923 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,024 гр., яку ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він 04.04.2014 року, приблизно у 20 годині дійсно знаходячись на зупинці громадського транспорту «Садик», що розташована в Центрально-міському районі м. Макіївка, у раніше незнайомого йому чоловіка, який назвався «Тюля» купив за 60 гр. наркотичну речовину «Шира», для особистого вживання, у медичному шприці, який поклав у праву кишеню одягненої на ньому куртки, і сів на маршрутне таксі на якому доїхав до зупинки громадського транспорту «Мотель», яка розташована біля будинку №104 по пр. Ілліча, і там приблизно у 20 годині 50 хвилин його затримали працівники міліції, і в ході огляду у нього вилучили зазначений медичний шприц із наркотичним засобом «Шира», який він зберігав для особистого вживання без мети збуту, у скоєному злочину він щиро розкаюється.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_4
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як умисне, незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, а обставиною яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання не пов'язану з позбавленням чи обмеженням волі, а застосувати до нього грошове стягнення, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №521 від 08.04.2014 року в сумі 196 гр. 56 коп. на користь держави.
Речові докази - медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,923 гр., який зберігається у камері речових доказів Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №320/550), суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гр.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №521 від 08.04.2014 року в сумі 196 гр. 56 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази - медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,923 гр., який зберігається у камері речових доказів Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №320/550) - знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецький області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
13.05.2014