Пр. №1-кп/251/127/14
Іменем України
13.05.2014 року м. Горлівка
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого СП «шахта ім. А.І. Гайового» ДП «Артемвугілля» учнем прохідника, раніше судимого 28 березня 2006 року Калінінським районним судом м. Горлівки за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, постановою Калінінського районного суду м. Горлівки від 21 вересня 2006 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у відповідності до вироку Калінінського районного суду м. Горлівки від 28 березня 2006 року, постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 16 лютого 2009 року звільнений від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком від 28.03.2006 року на підставі п. «а» ст.3 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 190 ч.2 КК України , ч.5 ст. 27-ч.1 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року ) , ч.5 ст. 27 - ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року), ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року),
Прокурор прокуратури Калінінського району м. Горлівки в ході розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 190 ч.2 КК України , ч.5 ст. 27-ч.1 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року ) , ч.5 ст. 27 - ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року), ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) у зв'язку із закінченням строків давності.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року), що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, досудовим розслідуванням встановлено, що з моменту вчинення злочинів минуло понад три роки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав .
Представник цивільного позивача в наданій до суду заяві просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) з підстав , передбачених ст. 49 КК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що ОСОБА_4 , 20 серпня 2010 року, у денний час доби, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, знаходячись у приміщенні розрахункового відділу СП «Шахта ім. М.І. Калініна» ДП «Артемвугілля», розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Пражская, 101, що в Калінінському районі міста Горлівки, навмисно, з метою використання завідомо підробленого документу - довідки щодо надання донорам пільг на ім'я ОСОБА_4 від 13 серпня 2010 року, яка надає право звільнення від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності із збереженням середнього заробітку, задля незаконного нарахування йому донорської виплати у розмірі середнього заробітку за два останніх місяці праці, надав вищезазначений завідомо підроблений документ, котрий заздалегідь 13 серпня 2010 року був підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою за грошову винагороду у розмірі 100 гривень ОСОБА_4 ..
Крім того, ОСОБА_4 , у продовженні своєї злочинної діяльності, 03 жовтня 2010 року, у денний час доби, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, знаходячись у приміщенні розрахункового відділу СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП «Артемвугілля», розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Пражская, 101, що в Калінінському районі міста Горлівки, навмисно, з метою використання завідомо підробленого документу - довідки щодо надання донорам пільг на ім'я ОСОБА_4 від 01 жовтня 2010 року, яка надає право звільнення від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності із збереженням середнього заробітку, задля незаконного нарахування йому донорської виплати у розмірі середнього заробітку за два останніх місяці праці, надав вищезазначений завідомо підроблений документ, котрий заздалегідь 01 жовтня 2010 року був підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою за грошову винагороду у розмірі 100 гривень ОСОБА_4 ..
Крім того, ОСОБА_4 , у продовженні своєї злочинної діяльності, 30 грудня 2010 року, у денний час доби, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, знаходячись у приміщенні розрахункового відділу СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП «Артемвугілля», розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Пражская, 101, що в Калінінському районі міста Горлівки, навмисно, з метою використання завідомо підробленого документу - довідки щодо надання донорам пільг на ім'я ОСОБА_4 від 09 грудня 2010 року, яка надає право звільнення від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності із збереженням середнього заробітку, задля незаконного нарахування йому донорської виплати у розмірі середнього заробітку за два останніх місяці праці, надав вищезазначений завідомо підроблений документ, котрий заздалегідь 09 грудня 2010 року був підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою за грошову винагороду у розмірі 100 гривень ОСОБА_4 .
Таким чином , ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виявилися у використанні завідомо підробленого документу, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) , віднесене до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі правопорушення складає 3 (три) роки з дня їх скоєння.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) , в якому обвинувачується ОСОБА_4 , сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, так як сплинуло більше 3 (трьох) років з дня їх скоєння , провадження у справі у цій частині обвинувачення підлягає закриттю.
Також, суд вважає, що в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.2 КК України , ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) , ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) судовий розгляд слід продовжити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 358 Кримінального кодексу України, ст. ст. 283-288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Калінінського району м. Горлівки Донецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити у повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року).
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013051010003909 від 01 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) - закрити.
Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013051010003909 від 01 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ст. ст. 190 ч.2 КК України , ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року), ч.5 ст.27- ч.2 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1