Справа № 732/655/14
Провадження № 2/732/206/14
"08" травня 2014 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Дударенко Ю.П.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У позовній заяві позивачка зазначила, що у шлюбі з ОСОБА_2 вона не була, але вони мають спільну доньку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею. З відповідачем вони разом не проживають вже чотири роки, на утримання доньки відповідач сплачував аліменти за домовленістю по лютий місяць 2014 року, а зараз відмовляється платити.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городня, Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
Ухвалою судді від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 у повному обсязі підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що за домовленістю відповідач сплачував їй аліменти на утримання доньки в розмірі 364 грн. на місяць. У такому розмірі аліменти він добровільно платив їй по лютий місяць 2014 року включно. При цьому вона йому писала розписки про отримання грошей, а він давав їй готівку. У 2014 році в державній виконавчій службі вона дізналась про те, що визначений державою мінімальний розмір аліментів на дитину збільшився. Коли вона завела розмову про те, що відповідач має їй сплачувати на місяць по 385 грн., то ОСОБА_2 взагалі відмовився у добровільному порядку платити їй аліменти на доньку. Свою позицію відповідач мотивував тим, що у нього на утриманні є маленький син, а також тим, що він не працює та не має доходів. Також відповідачу телефонувала донька і просила у нього грошей, але він їй відмовив. Особисто вона отримує в центрі зайнятості допомогу по безробіттю в розмірі 540 грн. на місяць, а також отримує державну допомогу як малозабезпечена сім'я в розмірі 620 грн. На ці кошти вони з донькою і живуть, а також їй допомагають її батьки. З березня 2014 року відповідач ніяких коштів на утриманні доньки не надає.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлений позивачкою позов не визнав у повному обсязі та заперечував з приводу його задоволення. Підтвердив, що коштів на утримання доньки він позивачці не надає, оскільки їх у нього немає. На даний час він безробітний, на життя заробляє випадковими заробітками. Крім того, він має на утриманні малолітнього сина, а його дружина на даний час не працює. Він не може кожного місяця платити на утримання доньки майже по 400 грн., оскільки має багато кредитів, які має виплачувати. Не заперечує, що з березня 2014 року він не надав позивачці жодної копійки на утримання доньки. Особисто він не відмовляється утримувати доньку, але при цьому вказує на те, що він буде матеріально допомагати дитині якщо у нього буде така можливість, якщо ж такої можливості у нього не буде, то відповідно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки він не буде.
Суд, з'ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).
Згідно довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.04.2014 року за вих. № 100 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1. Дитина знаходиться на утриманні матері. ( а.с. 5 ).
З довідки депутата Городнянської міської ради Чернігівської області від 14.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_3 ( а.с. 6 ).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища відповідача, а також матеріального становища та стану здоров'я дитини, наявності у відповідача на утриманні малолітнього сина, доведеності в судовому засіданні факту відмови відповідача в добровільному порядку надавати допомогу на утримання неповнолітньої доньки, відсутності у відповідача істотних об'єктивних обставин, які суттєво перешкоджають у виконанні ним свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : О.Д.Березовський