Справа № 226/1161/14-ц
Провадження № 2/226/541/2014
12 травня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та утримання дитини.
На обґрунтування вимог зазначила, що з травня 2012 року вона перебувала в фактичних шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_3. Наприкінці грудня 2013 року через розбіжності інтересів вони з відповідачем припинили сімейні стосунки і стали жити окремо. Вказуючи на те, що відповідач не надає їй постійної матеріальної підтримки в утриманні дитини, яка після припинення сімейних стосунків залишилася на її вихованні, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом на дитину відповідного віку. Окрім того, зазначаючи, що в зв'язку з доглядом за дитиною вона не працює і джерел доходу не має, позивачка просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітної плати до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача до досягнення дитиною повнолітнього віку, а вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на своє утримання просила залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 проти залишення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини без розгляду не заперечував.
Третя особа ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши клопотання позивачки щодо залишення частини її позовних вимог без розгляду та вислухавши думку відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.
Оскільки позивачкою подана така заява, що знаходиться в межах її процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, роз'яснивши позивачці процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, що включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Л.І.Клепка