Справа № 694/761/14-п
3/694/180/14
іменем України
13.05.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 квітня 2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, по вул. Пролетарській в м. Звенигородка Черкаської області, виїжджаючи на вул. Шмідта з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-11173, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 27 квітня 2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Пролетарська-Шмідта в м. Звенигородка залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
за ст. 124 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення № 436435 від 29.04.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;
за ст. 122-4 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення № 436436 від 29.04.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Нестерук