707/769/14-ц
2-о/707/22/14
Іменем України
06 травня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
за участю заявника ОСОБА_1,
зацікавлених осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер їх рідний батько ОСОБА_5, проте відомості про нього як про батька до їх свідоцтв не були включені, оскільки батько проживав з їх матерями без реєстрації шлюбу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, проте на адресу суду надала заяву в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог заяви і пояснили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними доньками ОСОБА_7 , про що їм було відомо від самого ОСОБА_7 який у той час проживав разом з матерями заявників без реєстрації шлюбу.
Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського РУЮ в судове засідання не з'явилась, хоча належним повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_8, який показав, що з ОСОБА_7 він проживав в одному дворі та є ріднею, ОСОБА_7 розповідав, що він має ще двох дочок, а потім через деякий час вони до нього приїжджали. Проте що він має ще двох дітей також розповідала і мати свідка.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він є братом покійного ОСОБА_7 і всім сестрам він є двоюрідним дядьком. Брат розповідав йому, що крім ОСОБА_2 у нього є ще дві доньки від цивільних шлюбів. На той час він з племінницями не спілкувався, а зараз підтримує родинні стосунки. Також про те що брат має ще доньок йому також розповідала і його мати.
Судом в засіданні досліджено свідоцтво про народження ОСОБА_2, яким встановлено, що її батьком є ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.10.1963 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі відомості про батька відсутні, зазначені відомості про матір - ОСОБА_3.
Довідкою Дубіївської сільської ради Черкаського району від 03.03.2014 року встановлено, що станом на 1963 рік ОСОБА_12 мала такий склад сім'ї: донька ОСОБА_3, зять ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно по господарської книги за 1961-1963 роки, а згідно довідки №132 від 03.03.2014 року ОСОБА_3 станом на 1964-1966 роки такий склад сім'ї: ОСОБА_7 - чоловік, ОСОБА_1 - донька.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01.02.1973 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі відомості про батька відсутні, зазначені відомості про матір - ОСОБА_14.
Згідно довідки про склад сім'ї №360 від 15.04.2014 року виданої виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_14 проживали по АДРЕСА_1 з січня1958 року до листопада 1958 року і разом з донькою ОСОБА_4 вибули в м. Гомель.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та свідків дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Повний текст рішення виготовлений 12 травня 2014 року.
Суддя: В. В. Морозов