Справа № 676/3403/14-к
Провадження № 1-кп/676/217/14
Категорія ст.249 ч1 КК України
(12014240160000329)
Іменем України
13 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам'янець-Подільського району ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, -
встановив :
ОСОБА_3 30 квітня 2014 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. умисно, в порушення Правил любительського та спортивного рибальства та порядку раціонального використання, охорони і відтворення риб, незаконно, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи заборонене знаряддя лову, за допомогою рибальської сітки довжиною - 10 м, висотою - 1 м виловив з річки Дністер, що поблизу АДРЕСА_2 : окуня 7 шт., плітки 2 шт., карася 1 шт., судака 1 шт. та ляща 1 шт., чим заподіяв рибним запасам України істотної шкоди на загальну суму 986 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що з 30 квітня 2014 року за допомогою рибальської сітки виловив з річки Дністер, що поблизу с. Сокіл, Кам'янець-Подільського району окуня 7 шт., плітки 2 шт., карася 1 шт., судака 1 шт. та ляща 1 шт.
Вина ОСОБА_3 доводиться оглядом місця події, згідно якого у ОСОБА_3 на березі річки вилучено рибу та знаряддя лову - сітку ( т.1 а.с. 16.
Розрахунком збитків доводиться, що ОСОБА_3 внаслідок вилову завдав рибним запасам істотної шкоди на суму 986 грн. ( т. 1 а.с. 29).
Отже, прокурором доведено, що ОСОБА_3 спричинив істотної шкоди рибним запасам України на суму 986 грн. , тому дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
До закінчення судового слідства обвинувачений заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, долучивши до нього квитанції про сплату завданих збитків.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав, орієнтував суд залишити позов без розгляду, оскільки завдані збитки ОСОБА_3 повністю відшкодовано.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений вчинив злочини вперше, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового слідства, у суді ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, допомагав органам, які проводили перевірку, у встановленні обставин справи, давав зізнавальні показання, видав виловлену рибу та знаряддя лову. До кінця судового слідства він усунув завдані збитки, шляхом сплати визначених сум, що підтверджується відповідними квитанціями. Його послідовна позиція у визнанні вини і усунення збитків свідчить про щире розкаяння. Таким чином, обвинувачений вперше вчинив злочин, який є невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду, є батьком неповнолітньої дитини.
Передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом.
Керуючись ст.ст. 100,128, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.249 КК України у зв'язку з дієвим каяттям.
Кримінальне провадженням закрити.
Речові докази: рибальську сітку - знищити; незаконно добуту рибу - залишити у територіальному центрі соціального обслуговування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації.
Позов прокурора залищити без розгляду.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: