Справа № 676/358/14-ц
Номер провадження 2/676/577/14
30 квітня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Роговської О.О.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18 липня 2009 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблений актовий запис № 747. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Під час спільного проживання в сім»ї виникали сварки, скандали, не знаходили спільної мови на вирішення сімейних питань. Спільне життя та збереження шлюбу вважає таким, що суперечить її інтересам, так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності. Будучи опитаним на попередньому судовому засіданні, пояснив, що з розірванням шлюбу згідний, не заперечив щодо задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведена матеріалами справи.
Судом встановлено, що 18 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблений актовий запис № 747. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає.
Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.
Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати з матір»ю .
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені позову 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2009 року в відділі РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 747 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 в відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д