Справа № 676/2486/14-ц
Номер провадження 2/676/1260/14
(заочний розгляд)
06 травня 2014 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила , що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач безпідставно не проживає в спірній квартирі з 2006 року . В 2010 році після звільнення з місць позбавлення волі в 2010 році переїхав проживати в місто Хмельницький, там створив нову сім'ю. Позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в квартирі . Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться бути зареєстрованим по постійному місцю проживання в квартирі позивачки. Позивака повідомляла відповідача про дні судового розгляду , однак на її телефонні дзвінки він відповідав їй погрозами.
Відповідач в судове засіданняя не з'явився. Про день слухавння справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 06 березня 2004 року . посвідченого нотаріусом другої Кам'янець - Подільської державної контори . зареєстровано в реєстрі за № 890.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що між нею та відповідачем не було домовленості, що відповідач буде зареєстрованим в квартирі позивачки по постійному місцю проживання, однак проживати в квартирі не буде. Відповідач з 2006 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Враховуючи. що відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в будинку позивача, між ними не було домовленості про те, що відповідач не буде проживати в квартирі АДРЕСА_1 , однак залишиться зареєстрованим в даній квартирі по постійному місцю проживання, відповідача слід визнати таким , що втратив право на проживання в даному житловому приміщенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 405 ЦК України , ст.ст. 208 - 210, 212 - 214 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О