Справа № 216/2667/14-ц
провадження 2/216/1744/14
Іменем України
13.05.2014 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Черкасенко Т.Г.
при секретарі Паситніченко А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
Позов, на задоволенні якого наполягала в своїй заяві позивачка, обґрунтовується тим, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, сторони проживають окремо. Позивачка усі обов.язки щодо утримання дитини несе сама.
В даний момент позивачка не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач є працездатною особою, на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, а тому має реальну можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років, але відмовляється надавати таку допомогу.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно з усіх видів доходів відповідача до трирічного віку дитини.
В судове засідання не з,явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання також не з,явився, позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн щомісячно з усіх видів його доходу, просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4), яка перебуває на утриманні позивачки, сторони проживають окремо, що вбачається з довідки з місця проживання позивачки і її дитини ( а.с.8) а також вбачається з позовної заяви. Позивачка усі обов.язки щодо утримання дитини несе сама.
В даний момент позивачка не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав.
Таким чином, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами по справі про участь відповідача у утриманні дружини, яка доглядає малолітню дитину до трьох років, а тому не має можливості працювати, а також виходячи з того, що відповідач позов визнав, не надав суду доказів того, що він є непрацездатний та доказів на підтвердження його реальних доходів, враховуючи прожитковий мінімум на одну особу, відсутність доказів про наявність систематичного доходу відповідача, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання його дружини в твердій грошовій сумі, розмірі 500 грн щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною віку 3-х років.
Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст. 91, 84 Сімейного Кодексу України, суд-
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, місто роботи не відоме, в розмірі 500 грн з усіх видів його заробітку (доходу), на користь та на утримання позивачки ОСОБА_1 до досягнення донькою сторін по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягненя з 03 квітня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.
Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Г. Черкасенко