Рішення від 12.05.2014 по справі 2-25/11

Справа № 2-25/11

Провадження № 2/691/2/14

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та право власності на його частину та виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Визнати житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, за варіантом № 2а висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23 (додаток № 8 до висновку, на плані штрихована область зеленого кольору), згідно якого виділити ОСОБА_1 по житловому будинку: кімнату № 1 (коридор), площею 3,4 кв.м; кімнату № 6 (кухня), площею 12,0 кв.м.; кімнату № 7 (кімната), площею 9,6 кв.м; кімнату № 8 (кімната), площею 19,0 кв.м; кімнату № 9 (коридор), площею 5,6 кв. м; по будинковолодінню: веранду (г); літню кухню (Г); сарай (Е); 1/2 огорожі (3); 1/2 воріт (4); 1/2 колодязя питного (6); 1/2 огорожі (7); 1/2 фіртки (8); 1/2 фіртки (6); 1/2 огорожі (10); 1/2 фіртки (11); 1/2 огорожі (12); 1/2 фіртки (13); ганок (а-1).

Лінія розподілу горища житлового будинку проходить по лінії розподілу першого поверху.

Зобов'язати ОСОБА_1 влаштувати перегородку у приміщенні № 9 (коридор) площею 5,6 кв.м. У виділеній частині житлового будинку реконструювати систему опалення, газопостачання, водопостачання, електропостачання з метою забезпечення їх автономності.

Визнати за ОСОБА_1 право користування 1/2 частиною земельної ділянки, що рахується за будинковолодінням, розташованим по АДРЕСА_1, згідно висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23 (додаток № 9 до висновку, на плані штрихована область зеленого кольору), а саме: земельною ділянкою, площею 132,4 кв.м, яка обмежена відрізками, що проходять від т. 1 до т. 12, довжиною 8,71 м - по межі із земельною ділянкою міської ради; від т. 12 до т. 11, довжиною 3,22 м; від т. 11 до т. 10, довжиною 2,67 м; від т. 10 до т. 8, довжиною 7,2 м; від т. 8 до т. 7, довжиною 11,49 м; від т. 7 до т. 6, довжиною 1,1 м; від т. 6 до т. 1, довжиною 12,21 м - по межі із земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_2; та земельною ділянкою, площею 295,7 кв. м, яка обмежена відрізками, що проходять від т. 2 до т. 3, довжиною 42,2 м - по межі із земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_3; від т. 3 до т. 4, довжиною 4,74 м; від т.4 до т. 18, довжиною 9,8 м; від т. 18 до т. 14, довжиною 3,4 м; від т. 14 до т. 17, довжиною 10,88 м; від т. 17 до т. 16, довжиною 3,76 м; від т. 16 до т. 15, довжиною 8,15 - паралельно фасаду прибудови «а»; від т. 15 до т. 13, довжиною 10,2 м; від т. 13 до т. 2, довжиною 7,28 м - по межі із земельною ділянкою міської ради.

Згідно висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23 (додаток № 9 до висновку, на плані штрихована область жовтого кольору), виділити ОСОБА_1 для спільного користування з ОСОБА_2 земельну ділянку площею 43,8 кв.м, яка обмежена лініями розподілу від т. 12 до т. 13, довжиною 6,01 м - по межі із земельною ділянкою міської ради; від т. 13 до т. 15, довжиною 10,2 м; від т. 15 до т. 9, довжиною 1,95 м; від т. 9 до т. 8, довжиною 2,77 м; від т. 8 до т. 10, довжиною 7,42 м; від т. 10 до т. 11, довжиною 2,67 м; від т. 11 до т. 12, довжиною 3,22 м.

Стягнути з ОСОБА_1, частина якої в натурі при поділі будинковолодіння стала більша за ідеальну, на користь ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 3976 (три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5129 (п'ять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Ознайомитися та отримати повний текст рішення сторони можуть 16.05.2014 року після 14.00 години.

Суддя В. О. Черненко