Справа № 660/475/14-к
Номер провадження 1-кп/660/49/14
13 травня 2014 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вахрушево-2, Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта - середня, працюючого по найму, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи раніше неодноразово судимий:
- 01.08.2002 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області по ст. 185 ч. 3 КК України. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;
- 18.06.2003 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області по ст. 185 ч. 3 КК України. До позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України було приєднано не відбуте покарання по вироку від 01.08.2002 року - 1 рік, разом до відбуття - 4 роки, звільнений 09.03.2006 року з Дарївської виправної колонії № 10 Херсонської області за постановою Білозерського районного суду Херсонської області 01.03.2006 року. Згідно ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні;
- 10.02.2009 р. Нововоронцовським районним судом по ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнившись з місць відбуття покарання 10.08.2012 р. з Північної виправної колонії № 90 Херсонської області по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив нове умисне правопорушення за наступних обставин:
Так, він 27.02.2014 року о 08 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, всупереч встановленому порядку, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла, умисно, з метою поїсти, без згоди власника житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через паркан проник до його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, через вхідні двері проник до зазначеного житлового будинку та підійшов до холодильника, який розміщений в приміщенні веранди того ж будинку, відчинив його та почав їсти продукти харчування, де був виявлений власником домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
До судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, у зв'язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 162 ч.1 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 27.02.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230200000124 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1