17 квітня 2014 р. Справа №607/4496/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого В.М. Братасюка
за участю секретаря І.М. Дилієвської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «бучацьке лісове господарство» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під головуванням судді Братасюка В.М. перебуває цивільна №.№607449614-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 47 322, 33 гривень, і середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 14 червня 2013 року по 15 березня 2014 року в сумі 45 719, 33 гривень.
Провадження у справі відкрите 31 березня 2014 року.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.04.14 подав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в провадженні того ж суду. під головування судді Чернецької І.М., перебуває на розгляді цивільна справа № 607449314- ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 47 322, 33 гривень, і середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 14 червня 2013 року по 15 березня 2014 року в сумі 45 719, 33 гривень - тобто між тими самими сторонами, про той же предмет, та з тих самих підстав.
В підтвердження представник відповідач суду надав копію позовної заяви, зареєстрованої в суді під № 13517, переданої системою документообігу судді Черніцькій І.М., та копію ухвали про відкриття провадження від 28.03.2014 року у справі № 607449314- ц .
Згідно п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України. суд залишає позов без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає доведеними викладені в клопотанні обставини про наявність факту розгляду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в іншому складі суду, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 207, п.27 ч.1 ст.293 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 47 322, 33 гривень, і середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 14 червня 2013 року по 15 березня 2014 року в сумі 45 719, 33 гривень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк