Справа № 435/10710/12
2-во/214/12/14
про виправлення описки
11 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Буданцевій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника ПАТ "Банк Форум" Сичової Ольги Валентинівни про виправлення описки, -
02 квітня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника ПАТ "Банк Форум" Сичової Ольги Валентинівни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року у справі № 435/10710/12 (провадження № 2/214/591/13). В обгрунтування заяви зазначено, що 15 травня 2013 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу задоволений позов ПАТ "Банк Форум", який з 19 квітня 2014 року є правонаступником акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В мотивувальній та резолютивній частині допущені описки, а саме -
- в абзаці першому мотивувальної частини рішення вказано: «Представник позивача звернувся в суд з позовом до боржника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором від 23.09.2008 року станом на 07.09.2012 року в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн....» далі за текстом, замість: «Представник позивача звернувся в суд з позовом до боржника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором від 23.09.2008 року станом на 07.09.2012 року в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за текстом;
- в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення вказано: «У зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом, замість: «У зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569.66 доларів США. що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за текстом;
- в абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення вказано: «Відповідачі не виконували належним чином умов вищевказаного кредитного договору, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з них солідарно заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом, замість: «Відповідачі не виконували належним чином умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з них солідарно заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за текстом;
- в абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Криворізької філії, заборгованість за кредитним договором № 0367/08/05-Afv від 23.09.2008 року по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом, замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерною товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0367/08/05-Afv від 23.08.2008 року по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569, 66 доларів США, що еквівалентно 52511,29 грн...» далі за текстом;
- в абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1250,40 грн» замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1250, 40 грн».
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до позовної заяви ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0367/08/05-Afv від 23.09.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет застави, позивач просив стягнути з вдповідачів солідарно заборгованість за вказаним кредтним договором у розмірі 125039,93 грн, яка складається з:
- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 6 569,66 доларів США, що еквівалентно 52 511,29 грн;
- поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 6 294,67 доларів США, що еквівалентно 50 313, 30 грн;
- простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1 943,51 доларів США, що еквівалентно 15 534,48 грн;
- поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 90,05 доларів США, що еквівалентно 719,77 грн;
- суми нарахованої пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 745,79 доларів США, що еквівалентно 5 961,10 грн.
Таким чином, при винесенні заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року у справі № 435/10710/12 (провадження № 2/214/591/13) в мотивівальній та резолютивній частинах рішення допущені описки, а саме:
- в абзаці першому мотивувальної частини рішення вказано: «Представник позивача звернувся в суд з позовом до боржника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором від 23.09.2008 року станом на 07.09.2012 року в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн....» далі за текстом, замість: «Представник позивача звернувся в суд з позовом до боржника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором від 23.09.2008 року станом на 07.09.2012 року в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за текстом;
- в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення вказано: «У зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом, замість: «У зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569.66 доларів США. що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за текстом;
- в абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення вказано: «Відповідачі не виконували належним чином умов вищевказаного кредитного договору, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з них солідарно заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом, замість: «Відповідачі не виконували належним чином умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з них солідарно заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за текстом;
- в абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Криворізької філії, заборгованість за кредитним договором № 0367/08/05-Afv від 23.09.2008 року по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом, замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерною товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0367/08/05-Afv від 23.08.2008 року по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569, 66 доларів США, що еквівалентно 52511,29 грн...» далі за текстом;
- в абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1250,40 грн» замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1250, 40 грн».
Тому вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Усунути описки у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року у справі № 435/10710/12 (провадження № 2/214/591/13) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Криворізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
- зазначити в абзаці першому мотивувальної частини рішення: «Представник позивача звернувся в суд з позовом до боржника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором від 23.09.2008 року станом на 07.09.2012 року в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за текстом замість «Представник позивача звернувся в суд з позовом до боржника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором від 23.09.2008 року станом на 07.09.2012 року в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом;
- зазначити в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення «У зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569.66 доларів США. що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за текстом замість «У зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом;
- зазначити в абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення зазначити «Відповідачі не виконували належним чином умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з них солідарно заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за текстом замість «Відповідачі не виконували належним чином умов вищевказаного кредитного договору, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з них солідарно заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом;
- зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерною товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0367/08/05-Afv від 23.08.2008 року по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569, 66 доларів США, що еквівалентно 52511,29 грн...» далі за текстом замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Криворізької філії, заборгованість за кредитним договором № 0367/08/05-Afv від 23.09.2008 року по поверненню кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі за текстом;
- зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1250, 40 грн» замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1250,40 грн».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Ковтун Н.Г.