Ухвала від 13.05.2014 по справі 192/672/14

Справа № 192/672/14

Провадження № 1-кп/192/92/14

Ухвала

"13" травня 2014 р.смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід вказаних свідків з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 червня 2014 року на 9 годину 30 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , що мешкає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що мешкає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що мешкає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , що мешкає в с.Єлізарово, що мешкає в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , що мешкає в АДРЕСА_5 ;

Копію ухвали направити для виконання начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий