Справа № 182/2391/14-ц
Провадження № 2-п/0182/32/2014
Іменем України
06.05.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про відстрочення судового збору, -
29.11.2013 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
17.03.2014 року було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» були задоволені.
01.04.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 16.04.2014 року заяву залишено без руху, з причини не сплати заявницею судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
30.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, обґрунтована тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. через відсутність доходів.
Дослідивши заяву ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Бабаніна