Справа № 185/925/14-ц
Провадження № 2/185/889/14
02 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Кравченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд
Позивач звернувся через суд із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2004року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1\4 до 1\6 частини всіх його доходів, а також за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1\4 до 1\6 частини всіх його доходів. А також за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013року із позивача стягуються аліменти у розмірі 1\4 частини всіх його доходів на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мотивував позовні вимоги тім, що сплачує аліменти в розмірі більш ніш половини заробітку, що ставить його в складне матеріальне становище, що суми, яка залишається у нього від заробітної плати ледве вистачає на забезпечення його власних елементарних потреб.
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_9 позов підтримали, пославшись на обставини наведені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.
Представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_10не визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Так судом встановлено, що позивач за рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2004року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.(а.с. 5) за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року позивач на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 також зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.(а.с.6-7). За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013року позивач зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку(доходу)його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).З наданої відповідачем довідки з міста роботи вбачається нарахований дохід та отриманий після стягнення аліментів за період з квітня по вересень 2013року. (а.с.9)
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.
Суд вважає не обґрунтованими вимоги позивача, оскільки ним не доведено тих обставин, що його матеріальний або сімейний стан змінився, погіршився його стан здоров'я, в наслідок чого він потребує додаткових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України,суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко