Справа № 189/765/14-ц
6/189/59/14
07.05.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У заяві ставиться питання про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-99 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ боргу в розмірі 2455,83 грн., 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з листа ВДВС Покровського РУЮ № 3183/03-41від 14.03.2014 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-н-99 від 26.07.2007 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області закінчено 11.11.2009 року згідно п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з направленням його за належністю. Копію постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу надати неможливо оскільки згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 10.01.2013 року вищевказане виконавче провадження було знищено.
Згідно листа Головного управління юстиції у Запорізькій області № 5500/10-03 від 16.12.2009 року судовий наказ № 2-н-99 від 26.07.2007 року виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області надіслано за належністю за місцем реєстрації боржника до відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області. 15.12.2009 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ разом з постановою про відмову у відкритті повернуто до відділу ДВС Покровського РУЮ.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-99 виданого 08.05.2007 року Покровським районним судом Дніпропетровської області пропущено ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з поважних причин, а заява представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 2-н-99 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ боргу в розмірі 2455,83 грн., 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-99 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ боргу в розмірі 2455,83 грн., 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: К.С. Лукінова