28 березня 2014 р. Справа №607/20753/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: В.М. Братасюка
за участю секретаря: І.М. Дилієвської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення ,-
Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року у справі № 6072075313-ц задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором кредиту від 04.07.2012 року в сумі 172 251, 84 гривень.
Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України - «Заочний розгляд справи».
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що остання не повідомлялися судом про час і місце судового розгляду, й існують обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі.
Представник банку в судове засідання з'явився, заперечив проти здоволення заяви про перегляд рішення за безпідставністю.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає суду розглядати справу про перегляд заочного рішення.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд наголошує, що в судове засідання 15 січня 2014 року відповідачі викликалися належним чином завчасно, що стверджується наявними у справі - повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення кореспонденції до суду.
Додатково суд зауважує, що необхідною умовою перегляду заочного рішення є зазначення заявником доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, однак жодних посилань на належні та допустимі докази, що мають істотне значення для вирішення спору в обґрунтування неповноти та необ'єктивності спірного рішення суду, заявниця до заяви про перегляд заочного рішення не додала.
Керуючись ст.ст.224, 228, 231 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року у справі № 6072075313-ц - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк