Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
Справа № 520/1856/14-ц
Провадження № 2/520/3346/14
30.04.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, зняти відповідачів з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі та стягнути судові витрати.
Позивач посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що відповідачі не проживають в зазначеній квартирі, перешкоджають ОСОБА_1 реалізовувати свої права відносно зазначеної квартири, вона вимушена звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що, згідно з договором дарування від 13 серпня 2002 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 6 від 16 січня 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином відповідач своїми діями створює перешкоди позивача в реалізації права власності, а також змушує позивачів нести додаткові витрати на утримання квартири та по сплаті за комунальні послуги.
Крім того, згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При викладених обставинах суд вважає, що перешкоди, які відповідачі створюють позивачу в реалізації його права власності необхідно усунути шляхом визнання відповідачів таким, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213 - 215, 226 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Салтан Л. В.