Справа № 507/1090/14-п
06.05.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любашівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера АФГ " Сатурн" - ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
11.04.2014 року під час проведення начальником відділу оподаткування об'єктів і операцій Любашівської ОДПІ Тищенко Л.М. перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, що залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства по АФГ "Сатурн" було виявлено, що платником несвоєчасно сплачено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за квітень, серпень- жовтень 2012 року.
Відповідальною особою за подачу вищевказаних розрахунків являється головний бухгалтер АФГ "Сатурн" - ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 473031 від 18.04.2014 року, актом про результати перевірки № 903 від 11.04.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 473031 від 18.04.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1 скоїла дане адміністративне правопорушення в квітні, серпні- жовтні 2012 року, а матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області лише 24.04.2014 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 221, 247, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя:Гнатюк Валерій Олексійович