30.10.2013 Єдиний унікальний номер 422/8375/12
Про призначення судової будівельно-технічної експертизи
30 жовтня 2013 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до домоволодіння та поділ домоволодіння в натурі-
ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до домоволодіння та поділ домоволодіння у натурі.
В судовому засіданні представник позиваки ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.102, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-
По цивільній справі №422/8375/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: КП ДМБТІ про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до домоволодіння та поділ домоволодіння у натурі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз
На вирішення експертів поставии наступні питання:
1. Чи можливий, і в яких варіантах, виділ в натурі ? частини домоволодіння №68 по пров. Червоноармійському у м.Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Остапенко