30.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/2967/14-п
Справа № 3/205/616/2014
Іменем України
30 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КУпАП, ?
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року серії АБ2 № 819700, 22.03.2014 року близько 18.30 години в м. Дніпропетровську на вул. Набережній Заводській мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, водій ОСОБА_1 з місця пригоди зник.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 819700 від 26.03.204 року, схемою та фото таблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус