Справа № 520/1401/13-ц
Провадження № 2-п/520/80/14
16.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2014 року по цивільній справі № 520/1401/13-ц,
15 квітня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить:
1. «Поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.
2. Скасувати заочне рішення від 20 лютого 2014 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя і призначити справу до розгляду в загальному порядку».
З метою встановлення обставин, які є значимими для розгляду вказаної заяви, враховуючи положення ч. 1 ст. 228 та ч. 2 ст. 230 ЦПК України, з канцелярії суду витребувано до огляду цивільну справу № 520/1401/13-ц.
18 квітня 2014 року, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/1401/13-ц, встановлено, що справа розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» про розділ майна подружжя, встановлення порядку користування майном, визнання недійсним договору. Розгляд справи завершився 20 лютого 2014 року ухваленням заочного рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідач одержав копію рішення 01 квітня 2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням одеського відділення зв'язку № 104 про вручення поштового відправлення.
За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже перебіг процесуального строку для подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення почався 02 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення закінчувався 11 квітня 2014 року.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла на адресу Київського районного суду м. Одеси 15 квітня 2014 року. При огляді додатків до заяви встановлено, що документи спрямовувалися до суду кур'єрською службою, до якої були здані відповідачем 10 квітня 2014 року.
За правилами ч. 6 ст. 70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи наведені обставини, суддя приходить до висновку про дотримання відповідачем вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.02.2014 року по цивільній справі № 520/1401/13-ц.
Підстав для повернення ОСОБА_1 заяви про перегляд рішення, залишення заяви без розгляду чи відмови у її прийняті - не встановлено.
Однак, при перевірці заяви ОСОБА_1 на відповідність вимогам до форми та змісту, визначеним статтею 229 ЦПК України, встановлені підстави для залишення заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.
За своєю суттю адреса - це умовна кодифікація місця знаходження об'єкту, яка застосовується з метою поштового зв'язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.
В адресі відповідача ОСОБА_1 індекс не відбитий, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України виконано неналежно.
Отже позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України належним чином, вказавши місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс відповідача у відповідності до встановлених норм.
Також не відбиті індекси і в адресах позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4, які є заінтересованими особами при розгляді заяви ОСОБА_1, при цьому третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» в коло заінтересованих осіб, які приймали участь у розгляді справи заявником взагалі не внесено та дані цієї особи (найменування, місцезнаходження, номер засобів зв'язку) в заяві не містяться.
Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.
Крім того, в заяві ім'я заявника вказане як ОСОБА_5.
Із змісту ст. 28 ЦК України, вбачається, що ім'я фізичній особі надається відповідно до закону та у громадян України воно складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національних меншин, до яких вона належить.
Наявними в матеріалах справи документами, підтверджено, що власним іменем заявниці є «ОСОБА_5».
Заявнику необхідно в цій частині заяви внести відповідні уточнення, враховуючи, що при реалізації правоздатності, набутті і захисті суб'єктивних прав істотне значення має ім'я фізичної особи, під яким вона набуває прав та обов'язків та здійснює їх.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 228 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.
Всупереч цим вимогам заявник в прохальній частині заявляє вимоги про скасування заочного рішення. Клопотання про перегляд заочного рішення - не зазначено, що суперечить положенням п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.
Також неналежним чином виконані вимоги п. 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, щодо складання переліку доданих до заяви матеріалів. Так, заявником в перелік не внесені копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, додатку до угоди з ЗАТ «АІСЕ Україна» від 29.04.2008 р., квитанцій у кількості 8 шт. та заяви ОСОБА_2 від 27.11.2007 р.
Перелік документів необхідно уточнити та виконати вимоги щодо складання переліків.
Частиною 4 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Зазначена норма не містить виключень та застережень. Заявник на це уваги не звернув та всупереч вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви не додав її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів для направлення третій особі.
Всупереч вимогам ч. 5 ст. 229 ЦПК України, до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 122, 229 ЦПК України, суддя
Залишити без руху заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 20.02.2014 року по цивільній справі № 520/1401/13-ц.
Заявнику усунути недоліки шляхом належного виконання вимог ст. 229 ЦПК України.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснивши, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.
Копію ухвали направити заявнику до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова