05 травня 2014 р.Справа № 638/6752/13
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2013р. по справі № 638/6752/13
за позовом ОСОБА_1
до Начальника управління по будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ароф"
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2013р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Начальника управління по будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ароф" про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.03.2014р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2013р. по справі № 638/6752/13 за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління по будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ароф" про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Любчич Л.В.
Головний спеціаліст Зливко І.М.