Справа № 750/3068/14 Головуючий у І інстанції - Коверзнев В.О.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
13 травня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацедонської В.Е.,
суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
при секретарі Горяіновій Н.В.,
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 квітня 2014 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити певні дії до Чернігівського окружного адміністративного суду, для розгляду за предметною підсудністю, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Деснянського районного суду м. Чернігова для продовження розгляду.
До початку розгляду справи по суті суддя-доповідач Мацедонська В.Е., судді Грищенко Т.М., Лічевецький І.О. звернулись із заявами про самовідвід. Заяви мотивовані тим, що вони брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2011 року, що була постановлена у даній справі
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного:
Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.
Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.
Враховуючи, що головуючий суддя Мацедонська В.Е., судді Грищенко Т.М., Лічевецький І.О. брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції (ухвала від 30 червня 2011 року), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2014 року ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду суддями та головуючим у справі даної справи, у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 31, 32 КАС України, суд,-
Задовольнити самовідвід головуючого судді Мацедонської В.Е., суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О. по справі №750/3068/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити певні дії.
Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Е.Мацедонська
Судді Т.М.Грищенко
І.О.Лічевецький