Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" квітня 2014 р.Справа № 5023/5003/12 вх. № 5003/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
ФОП Варцава - не з"явився
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду від 28.02.2013 р.
по справі за заявою ФОП ОСОБА_1 с. Мурафа
до ФОП ОСОБА_1 с. Мурафа
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 28.02.2013 р. затверджено ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, провадження у справі припинено.
До суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд роз"яснити ухвалу суду від 28.02.2013 р., а саме:
1. Чи є погашеними усі вимоги ПАТ «Фінанси та кредит» за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 від 28.01.2008 року з усіма додатковими угодами, який укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ФОП ОСОБА_1, на підставі якої ПАТ «Фінанси та кредит» звернувся з заявою до боржника (ФОП ОСОБА_1) з грошовими вимогами?
2. З якого моменту є погашеними усі вимоги ПАТ «Фінанси та кредит» за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 від 28.01.2008 року з усіма додатковими угодами, який укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ФОП ОСОБА_1?
3. Чи є припиненим договір про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 від 28.01.2008 року з усіма додатковими угодами, який укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ФОП ОСОБА_1 з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1?
4. Чи є припиненими усі зобов'язання за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 від 28.01.2008 року з усіма додатковими угодами, який укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ФОП ОСОБА_1 з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1?
Розглянувши надане заяву, суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 29.04.2014 р.
В судове засідання ФОП ОСОБА_1 не з"явився.
Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року роз'яснено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.
Розглянувши питання, поставлені ФОП ОСОБА_1 у заяві, суд зазначає, що вони не роз"яснення змісту ухвали суду, а стосуються роз"яснення правових наслідків її прийняття, у зв"язку з чим відмовляє ФОП ОСОБА_1 в задоволенні його заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про роз"яснення ухвали суду від 28.02.2013 р.
Ухвалу направити ФОП ОСОБА_1
Суддя Усатий В.О.