Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"05" травня 2014 р.Справа № 922/1693/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства "Український державний науково- дослідний вуглехімічний інститут" (УХІН), м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіс - Інженерінг", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 6 275,94 грн.
Позивач - Державне підприємство "Український державний науково- дослідний вуглехімічний інститут" (УХІН), м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіс - Інженерінг", м. Харків заборгованість у сумі 6 275,94 грн. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.
Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне:
- пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено додання до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011р., судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1 218,00 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Оскільки позов про стягнення з відповідача 6 275,94 грн. заборгованості є майновим, позивач мав сплатити 1 827,00 грн. судового збору, що є мінімальною ставкою судового збору.
Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", надане позивачем платіжне доручення № 356 від 26 листопада 2013 року про сплату 1 720,50 грн. не може вважатись належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру - стягнення коштів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду справи, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
- відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року, визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Натомість, позивачем (заявником) в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надано лише фіскальний чек № 8137 від 28 квітня 2014 року. Інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви заявником не надано. Вказаний документ, враховуючи наведені вище вимоги чинного законодавства, не може бути прийнятий судом як належний доказ вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 49 аркушах Державному підприємству "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут" (УХІН), м. Харків без розгляду, в тому числі платіжне доручення № 356 від 26 листопада 2013 року на суму 1 720,50 грн.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/1693/14
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).