Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24 квітня 2014 року Справа № 811/3110/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кіровоградської міської ради про роз'яснення судового рішення, винесеного по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Кіровоградської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисавтеградська транспортна кампанія» про визнання незаконним та скасування рішення,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. позовні вимоги заступника прокурора Кіровоградської області задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Кіровоградської міської ради № 3012 від 04.02.2010 р. «Про звільнення від орендної плати товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія» за використання цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Кіровограделектротранс».
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, апеляційні скарги Кіровоградської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія» залишено без задоволення. Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року залишена без змін.
Кіровоградська міська рада звернулась з заявою про роз'яснення постанови від 14.10.2013 року по справі № 811/3110/13-а, а саме в частині, що стосується визначення моменту втрати чинності рішенням Кіровоградської міської ради № 3012 від 04.02.2010 р. «Про звільнення від орендної плати товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія» за використання цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Кіровограделектротранс»
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд зазначає, що рішення суб'єкта владних повноважень є скасованим з моменту набрання постановою суду законної сили, тобто лише на майбутнє.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити, що момент втрати чинності рішенням Кіровоградської міської ради № 3012 від 04.02.2010 р. «Про звільнення від орендної плати товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія» за використання цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Кіровограделектротранс», настав з моменту набрання постановою законної сили.
Керуючись ст. ст..165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Кіровоградської міської ради про роз'яснення судового рішення - задовольнити
Роз'яснити Кіровоградській міській раді, що момент втрати чинності рішенням Кіровоградської міської ради № 3012 від 04.02.2010 р. «Про звільнення від орендної плати товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія» за використання цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Кіровограделектротранс», настав з моменту набрання постановою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула