10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
іменем України
"24" квітня 2014 р. Справа № 806/398/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Бондарчука І.Ф.
Хаюка С.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Рекламно-виробниче агенство "Галас" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії ,-
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. задоволено позов Приватного підприємства "Рекламно-виробниче агентство "Галас" та зобов'язано Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області в порядку, передбаченому п.п. 43.5 ст. 45 Податкового Кодексу України, надіслати до органів Державного казначейства України висновок про повернення рекламно-виробничому агенству "Галас" (ЄДРПОУ 35905685) зайво сплаченого податку на додану вартість в сумі 476341,4 грн.
Не погоджуючись із цим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції обґрунтовано та законно виходив з положень підпункту 14.1.115 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України та приписів ст. 43 Податкового кодексу України, якими передбачено, що помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.
Встановивши, що Приватне підприємство "Рекламно-виробниче агентство "Галас" зверталось до відповідача з заявами від 21.07.2011 року №6 та від 30.08.2011 року № 11 про повернення надміру сплаченого податку на додану вартість, в яких також зазначало свій поточний рахунок (а.с.15,17), суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, оскільки підприємством виконано вимоги наказу Міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 року №882/1188 "Про затвердження Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань".
Доводи апеляційної скарги про наявність у позивача податкового боргу колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки за змістом п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Винесення відповідачем податкових повідомлень-рішень від 21.01.2014 р., які оскаржуються в судовому порядку, в даному випадку правового значення не має.
Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч
судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук
(підпис) С.М.Хаюк
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Рекламно-виробниче агенство "Галас" вул.Ватутіна,100,м.Житомир,10000; пров.Луговий,4а,м.Житомир,10031
3-представник позивача Полохін Т.М. вул.БОС 1/610,кв.8,м.Жиомиир
4- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
- ,