Справа № 368/584/14-к
"12" травня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Хустського МРВ КВІ Виноградівського району Закарпатської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , -
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Хустського МРВ КВІ Виноградівського району капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказано, що 15 січня 2014 року до Виноградівського КВІ надійшло розпорядження та вирок на засудженого ОСОБА_5 , в той же день був прийнятий до виконання підрозділом КВІ. За викликом до КВІ на 22 січня 2014 року надісланого за адресою АДРЕСА_1 , прийшов батько засудженого ОСОБА_7 , 1952 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , який пояснив, що його син ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі згідно вироку Виноградівського районного суду від 11.06.2013 року, який набрав законної сили 25.10.2013 року.
31 січня 2014 року було направлено подання до Виноградівськго райсуду про об'єднання кількох вироків, 07 березня 2014 року Виноградівським райсудом винесено ухвалу про те, що КВІ необхідно направити подання в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а на даний час ОСОБА_5 перебуває в колонії №115 Київської області.
Ураховуючи викладене, а саме: те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі, виконання покарання у виді ст. 75 КК України і додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3/три/ роки не дається можливим.
В поданні ставиться питання для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: вирок Виноградівського районного суду від 29.11.2013 року, який набрав законної сили 31.12.2013 року, та вирок Виноградівського районного суду 11.06.2013 року, який набрав законної сили 25.10.2013 року.
Представник МРВ КВІ Виноградівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій він подання підтримує, складу суду довіряє та просить справу слухати без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити із застосуванням ст.. 70 КК України, шляхом частково складання.
Представник колонії щодо подання покладається на погляд суду.
Засуджений ОСОБА_5 щодо подання покладається на погляд суду.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Вирок вступив в законну силу 25.10.2013 року згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області.
Згідно листа Кагарлицької виправної колонії Київської області (№ 115) вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії (№115) Київської області з 26.02.2014 року по теперішній час.
Згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання із іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 3,4 ст. 76 КК України. Вирок вступив в законну силу 31.12.2013 року.
15 січня 2014 року до Виноградівського КВІ надійшло розпорядження та вирок на засудженого ОСОБА_5 , в той же день був прийнятий до виконання підрозділом КВІ. Проте, як стало відомо засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за іншим вироком.
Злочин, за котрий, ОСОБА_5 засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2013 року був скоєний останнім 18 травня 2013 року, тобто до постановлення вироку Виноградівським районним судом Закарпатської області від 11.06.2013 року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань; за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 70 , 72 КК України, ст. ст.. 534, 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
Подання МРВ КВІ Виноградівського району Закарпатської області задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , засудженого вироками Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року та Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2013 року, покарання за наявності кількох вироків.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2013 року, більш суворим покаранням, призначеним йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпаської області від 29.11.2013 року, у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 повністю у строк відбуття покарання відбуте ним покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2013 року з 18 грудня 2013 року по 11 травня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Суддя: ОСОБА_1