Справа №6/359/121/2014
359/3466/14-ц
05 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Ляшенко Н.П.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження
У квітні 2014 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із даною заявою. В обґрунтування поданої заяви послався на те, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25.02.2010 року видано виконавчий лист №2-3581/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором 35/2008 у розмірі 104 503,04 грн.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1,2.2 даного договору банк відступив товариству свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах.
Сторони виконавчого провадження не з'явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2014 року було задоволено заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у виконавчому провадженні №29494988 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 103349,54 грн., судових витрат в сумі 1153,50 грн., а всього 104 503,04 грн.
Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження №29494988 уже була розглянута судом і задоволена, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя Чирка С.С.