07.05.2014
Справа № 2-347/2014 рік.
06.05.2014 р. місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Кріган Ю.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
- про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
встановив:
Представник позивача звернувся з позовом в якому зазначив, що позивачу ОСОБА_2, на праві власності, належить житловий будинок по АДРЕСА_1.
17.03.2012 року позивач зареєстрував в своєму будинку свою співмешканку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась спільна донька ОСОБА_4, яку також зареєстрували за адресою позивача по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільської ради за № 536.
З лютого 2013 року відповідачка після розірвання особистих стосунків з позивачем, забравши доньку переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_2, де і проживають на сьогоднішній день. В будинку відповідача вони не проживають з лютого 2013 pоку, що підтверджується довідкою сільської ради за № 536.
На сьогоднішній день відповідачка ухиляється від зняття з реєстрації себе та її неповнолітньої доньки з будинку позивача.
Представник позивача вважає, що оскільки відповідач виїхала на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, більше одного року не проживає за місцем реєстрації, просить суд визнати її та її малолітню доньку такими що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена по місцю своєї реєстрації та проживання про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про слухання справи в її відсутності в суд не надала.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона є матерю позивача ОСОБА_2, і є співвласницею житлового будинку по АДРЕСА_1. Невістка ОСОБА_3 проживала з ними в одному житловому будинку до лютого 2013 року, після чого виїхала разом з малолітньою дитиною до своєї матері в АДРЕСА_2. Вона як співвласниця житлового будинку не заперечує проти її виселення, за час спільного проживання вона грубо порушувала громадський порядок, зловживала алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності за вживання наркотиків та алкогольних напоїв.
Наданими сторонами доказами судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить 1/3 частка в житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки сільради с. Довжок. Новоселицькогорайону від 3012.2013 року за №536 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 але не проживають з лютого 2013 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків ( усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Відповідно до ст. ст. 6. 7 ЗУ „про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення нрава власності на житлове приміщення, або права користування житлом...). Громадяни України та інші особи, зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Згідно з ст..391 ЦК України, Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та аналізуючи викладені правові норми дійшов висновку, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4.
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст..10, 59,60,61,88,208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст..391,405 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: