31 березня 2014 року Справа № 197/1146/13-ц
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.
при секретарі: Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Широківської районної адміністрації Дніпропетровської області, Апостолівський центр соціально - психологічної реабілітації для дітей «Надія», про відібрання у батька дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особи - Служба у справах дітей Широківської районної адміністрації Дніпропетровської області, Апостолівський центр соціально - психологічної реабілітації для дітей «Надія», про відібрання у батька-відповідача дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області посилається на те, що підставою для даного звернення до суду з приводу відібрання у ОСОБА_1 його неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення його батьківських прав, став той факт, що батько хоче утримувати та займатися вихованням своїх дітей, однак не має на те можливості. Діти перебувають в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей «Надія» з 10.01.2013р по теперішній час. Не зважаючи на скрутне матеріальне становище, батько зміг їх відвідати один раз. В зв'язку з тим, що батько не мав прописки в паспорті, тому не міг влаштуватися на роботу. В теперішній час він зареєструвався в двохкімнатний будинок своїх батьків, однак забрати дітей туди не можливо через недостатню наявність житлової площі, в якому проживає вісім осіб. На роботу влаштувався офіційно, працює різноробочим в товаристві «Агрофірма Україна». В подальшому він планує винаймати житло в населеному пункті, де є дитячий садок, щоб можна було працювати, а дітей відводити до дитячого садка. Батько погоджується на відібрання у нього дітей, для надання йому часу на поліпшення матеріального та побутового становища.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю та беззеперечно.
Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не з'явилися, позивач уточнений позов підтримала повністю, відповідач уточнений позов визнав повністю та беззаперечно.
Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідач уточнений позов визнав повністю та беззаперечно, що, на думку суду, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення його батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального закладу Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації для дітей «Надія», ідентифікаціонний код 25973145 (м. Апотолове, вул.. Вокзальна, 97), аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08.08.2013 року до досягнення відповідно дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 229,40 грн.
Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО