Справа № 192/951/14
Провадження № 1-в/192/308/14
Ухвала
"12" травня 2014 р. смт. Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат,
Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.301 КК України до покарання у виді штрафу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету 6668 гривень 40 копійок процесуальних витрат на проведення двох експертиз.
Вказаний вирок набрав законної сили 03 квітня 2014 року та звернений до виконання.
6 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судових витрат, стягнутих з нього за вказаним вироком суду, посилаючись на те, що мистецтвознавча та комплексна комп'ютерно-технічна експертизи під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведені державною установою.
Засуджений у судове засідання не з'явився, заявою просив слухати справу за його відсутності, що, згідно ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про виключення з вироку рішення про стягнення із засудженого витрат на експертизи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку можуть вирішуватися судом за клопотанням засудженого.
Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та п.11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Суд встановив, що комплексна комп'ютерно-технічна експертиза від 14.08.2013 року №245/ікт-131/мз та мистецтвознавча експертиза від 11.02.2013 року №17/мз під час досудового розслідування проведені в бюджетній установі - Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Головного управління в місті Києві МВС України, отже, здійснювалися за рахунок коштів, виділених із Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виключити із вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року рішення про стягнення із ОСОБА_4 процесуальних витрат.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Виключити із вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року рішення про стягнення із ОСОБА_4 на користь державного бюджету 6668 гривень 40 копійок процесуальних витрат.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий