Справа № 296/3286/14-а
2-а/296/222/14
"16" квітня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування та визнання недійсним окремих пунктів Розпорядження та зобов"язання вчинити дії , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Житомирської міської ради , в якій просив скасувати п.1 Розпорядження міського голови м.житомира від 24.03.2014р. №148 в частині визначення терміну, на який укладається контракт, визнати п.6.1 Розділу 6 Контракту недійсним в частині терміну дії, а також зобов"язати міську раду укласнт з ним контракт терміном на 1 рік.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник цивільний спір про захист трудових прав, а враховуючи те, що позивач не проходить публічну службу, заявлені позовні вимоги не розглядаються у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутися до суду першої інстанції з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 17, 109 КАС Українии, суд , -
Відмовити у відкритті провадження у cправі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування та визнання недійсним окремих пунктів Розпорядження та зобов"язання вчинити дії
Позовну заяву надіслати позивачеві з yciмa доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Бондарчук