25.04.2014
Справа № 2-333/2014 рік.
24.04.2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Кріган Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом Сафір Федір Олеговича в інтересах ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2,
- про стягнення боргу за договором кредиту, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором кредиту, в якому зазначив, що відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами за № б/н від 13.02.2008 року відповідачу надано кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У зв'язку з чим станом на 20.02.2014 року сума боргу з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій складає 23658 грн. 24 коп. з яких: 3468 грн. 66 коп. - сума заборгованості за кредитом, 11726.81 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 6860. грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1102.77 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 23658 грн. 24 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..
В судовому засіданні представник позивача не з'явився але подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку не явки відповідача просить суд справу розглянути у його відсутності з винесенням по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими сторонами доказами суд встановив, що по кредитному договору № б/н від 13.02.2008 року відповідачу надано кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку станом на 20.02.2014 року сума боргу з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій складає 23658 грн. 24 коп. з яких: 3468 грн. 66 коп. - сума заборгованості за кредитом, 11726.81 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 6860. грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1102.77 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання взяті на себе відповідно до умов складеного кредитного договору і зобов'язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати нанесені збитки.
Таким чином суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 23658 грн. 24 коп. грн. ( двадцять три тисяча шістсот п'ятдесят вісім грн.. 24 коп.).
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. і витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в сумі 420 грн. а всього в загальній сумі 663.60 грн..
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» суму боргу за договором кредиту 23658 грн. 24 коп. грн. ( двадцять три тисяча шістсот п'ятдесят вісім грн.. 24 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» судові витрати в розмірі 663 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.
ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: