Справа № 210/2087/14-п
Провадження № 3/210/518/14
іменем України
23 квітня 2014 року
Cуддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Дзержинського районного відділу у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, учня КПТМЛ №46, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 197 КУпАП, -
Правопорушниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив проживання без паспорту з 09.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши паспорт по досягненню 16 років.
Допитана у присутності матері неповнолітня правопорушниця у судовому засіданні пояснила, що допустила проживання без паспорту через те, що не знала про строки отримання паспорту.
Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення, копією свідоцтва про народження.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування .
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до правопорушниці захід впливу у вигляді попередження.
Оскільки суд застосовує до правопорушниці заходи впливу, судовий збір не стягується.
Керуючись ст..ст. 24-1, 33, 34, 197, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати відносно неї захід впливу у вигляді - попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Чайкіна