У Х В А Л А провадження 274/1764/14-к
провадження: 1-в/0274/348/14
м. Бердичів
08.05.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВЦ № 108 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кісельовка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого,проживаючому до засудження: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.08.1991 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 222 ч.3, 42, 14 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму;
- 26.02.1997 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.196-1, 114, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.07.1997 року згідно ст.1 п."ж" Закону України "Про амністію" від 26.06.1997 року;
- 14.11.1997 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 05.04.2001 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково на 4 місяці 28 днів;
- 01.12.2004 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2009 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 28.12.2010 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 27 днів;
- 09.04.2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,
засудженого 25.06.2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК україни до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2013 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 5 місяців 21 день обмеження волі.
Початок строку 22.03.2012 року (для позбавлення волі)
Початок строку 12.12..2013 року (для обмеження волі)
Кінець строку 15.02.2015 року
Встановив :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про його умовно -дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. В клопотанні вказує, що відбув встановлену законом частину строку покарання, за час відбування покарання працював, до праці відносився добросовісно, має заохочення, стягнень не має.
Голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви засудженого голова спостережної комісії повідомлялася належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання засудженого у відсутності представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання. Просить звільнити його умовно-достроково. Вказує, що є учасником ліквідації аварії на ЧАЄС, за час відбування покарання працював, білеше не буде вчиняти злочинів.
Представник Бердичівського ВЦ № 108 не заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , охарактеризував останнього позитивно.
Прокурор, заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання засудженого не може бути задоволено, враховуючи положення ст. 154 ч.8 КВК України.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсудність підстав для задоволення клопотання.
Так, відповідно до ст.154 ч.8 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м"яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно- дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м"яким не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.06.2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2013 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання ОСОБА_5 замінено на 1 рік 5 місяців 21 день обмедення волі.
Враховуючи, що з дня виненення ухвали відносно ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, річний термін не пройшов, що передбачено ст. 154 ч.8 КВК України, клопотання ОСОБА_5 про його умовно- дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 ч.8 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: