Справа № 686/4960/14-ц
7 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Порозової І.Ю.
секретаря Грицак О.С.
розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
13.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою судді від 17.03.2014 року по справі відкрито провадження.
До початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
В судовому засіданні відповідач підтвердив те, що проживає у м.Старокостянтинові, а позивач пояснив, що адресу відповідача у позовній заяві -м.Хмельницький вказав згідно усно отриманої інформації.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.115, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,
Цивільну справу №686/4960/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання особою, у відсутності якої була проголошена ухвала.
Суддя