Справа № 703/1391/14-ц
2/703/544/14
05 травня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С.Л.
при секретарі Захарченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
6 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/6580/0138-8 за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 38000 дол США зі сплатою 13,80 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 6 червня 2015 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором між банком та ОСОБА_3 цього ж дня був укладений договір поруки № 354411/6580/138-8-8П.
Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього та ОСОБА_3 25 494,09 дол США, що еквівалентно 240891 грн. 11 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_2 6 червня 2008 року за кредитним договором № 354411/6580/0138-8 а він отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 38000 дол США зі сплатою 13,80 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 6 червня 2015 року.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 повинен був здійснювати погашення кредитів та процентів щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. В порушення цього відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки і станом на 6 березня 2014 року допустив заборгованість в сумі 25494,09 дол США, що еквівалентно 240891 грн. 11 коп. (заборгованість за кредитом-15949,39 дол США, що еквівалентно 150704 грн. 19 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 2217,89 дол США, що еквівалентно 20956 грн. 62 коп., заборгованість за відсотками - 1312,72 дол США, що еквівалентно 12403 грн. 76 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 1143,87 дол США, що еквівалентно 10808 грн. 31 коп., пеня - 8231,98 дол. США, що еквівалентно 77783 грн. 16 коп.).
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.
Відповідачка ОСОБА_3 відповідно до умов договору поруки укладеного між нею та банком взяла на себе зобов'язання перед позикодавцем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.
За умовами п.2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
З відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2408 грн. 91 коп.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25494,09 дол США, що еквівалентно 240891 грн. 11 коп. та 2408 грн. 91 коп. судових витрат, а всього 243300 грн. 02 коп. в солідарному порядку.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: С. Л. Яценко