Справа 688/1200/14-ц
№ 2/688/368/14
Іменем України
14 квітня 2014 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
секретаря Березюк Н.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.10.2009 року уклав шлюб із відповідачкою. У шлюбі дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, що призвело до втрати почуття поваги, виникнення сварок, конфліктів і непорозумінь. Через різні погляди на життя між ними фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, з жовтня 2013 року проживають окремо. Спроби налагодити стосунки виявилися невдалими, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо поділу спільного майна немає.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 28.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, між сторонами 24.10.2009 року укладено шлюб, актовий запис № 43.
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 43, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Л.Стаднічук