Справа № 686/4595/14-ц
заочне
30.04.2014
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді Порозової І.Ю.
секретаря Грицак О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом,
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом - кімнатами НОМЕР_1-НОМЕР_2 в будинку по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона являється наймачем вказаних кімнат, в одній з яких, а саме кімнаті НОМЕР_1 зареєстрована відповідач по справі, проте ніколи там не проживала, на даний час ці кімнати є єдинною секцією і підлягають приватизації, але через ці обставини позивач не має можливості здійснити приватизацію.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволені позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки суд не повідомила. Тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Представник третьої особи ДП «Новатор» до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.07.1998 року ОСОБА_1 отримала ордер на житлову площу в гуртожитку ДП «Новатор» по АДРЕСА_1 кім. НОМЕР_1-НОМЕР_2. В листопаді 2001 року позивач зареєстрована у вказаних кімнатах. З 01.06.1989 року в кімнаті НОМЕР_1 зареєстрована ОСОБА_2, проте в гуртожитку ніколи не проживала. На даний час кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 складають єдину блок-секцію.
Вказані обставини підтверджуються: паспортом позивача, її трудовою книжкою з відмітками про роботу на ДП «Новатор», довідками про реєстрацію, витягом з протоколу засідання профкому, ордером на житлову площу, актами про непроживання ОСОБА_2 в секції НОМЕР_1-НОМЕР_2 гуртожитку, поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка повідомила, що являється комендантом вказаного гутрожитку і громадянки ОСОБА_2 вона не знає, ніколи не бачила і в гуртожитку вона не живе.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки ОСОБА_2 понад шість місяців в секції НОМЕР_1-НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 не проживає, її слід визнати такою, що втратила право користування житлом.
Судові витрати складають 423,60грн. (243,60 грн. судовий збір та 180 грн. вартість оголошення в пресі про виклик відповідача) та розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 10, 60 ЦПК України, ст.71 ЖК України, суд
Позов задовольнити .
ОСОБА_2 визнати втратившою право на користування жилим приміщенням, кімнатами НОМЕР_1-НОМЕР_2 в будинку по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 423,60 грн. понесених судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя