Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/10/13- к
Номер провадження 1/213/57/13
12 лютого 2013 року Інгулецький районний суд м.Кивого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів : головуючого судді Макарової Т.Ю.,
суддів Іванова С.М., Соловйової Л.Я.
при секретарі Трофименко О.О.
за участю прокурорів Лисяка Д.О., Зюзь О.С.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.ст. 296ч.2, ст.115 ч.2, п.п.7,12 КК України - кожного, клопотання прокурора Лисяка Д.О. про усунення захисника та призначення підсудному ОСОБА_3 іншого захисника,
В підготовчій частині судового засідання прокурор Лисяк Д.О. заявив клопотання, та просить призначити підсудному ОСОБА_3 іншого захисника, так як захисник ОСОБА_2, не може захищати одночасно інтереси підсудного ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_3, так як їх пояснення в ході досудового слідства, містять суперечності, в них різні позиції- Орел І.В. вину визнає частково, а ОСОБА_3- повністю.
Підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що на досудовому слідстві в нього був адвокат ОСОБА_6, який захворів. Тому він не заперечує, щоб його інтереси представляв захисник за призначенням. Захисник ОСОБА_2 не заперечує проти його усунення, хоч і не бачить значних суперечностей в позиціях підсудних.
Інші учасники процесу проти призначення підсудному ОСОБА_3 іншого захисника не заперечують,
Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України особа не може брати участь у справі як захисник, коли вона у даній справі надає, або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася про надання юридичної допомоги.
Суд вважає, що доводи прокурора щодо усунення захисника, обґрунтовані, та підлягають задоволенню.Суд також вважає за необхідне, у зв'язку з усуненням захисника, призначити підсудному ОСОБА_3 захисника, з числа адвокатів ЮК Інгулецького району м.Кривого Рогу, а саме адвоката ОСОБА_7, яка з'явилася в судове засідання, та проти участі якої у справі в якості його захисника підсудний ОСОБА_3 не заперечує.
Повноваження адвоката ОСОБА_7 підтверджуються наданим суду копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за №1933, виданому на підставі рішення Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 09.12.2008 року №11 та ордером.
Керуючись ст.ст. 61,61-1, 44.47,48 КПК України, суд
Клопотання прокурора Лисяка Д.О. задовольнити.
Усунути від участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2
Призначити підсудному ОСОБА_3 в якості захисника адвоката ЮК Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_7, та допустити її до участі у справі.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_7 її права та обов'язки.
Головуючий Т.Ю.Макарова, судді: С.М.Іванов Л.Я.Соловйова