Справа № 199/12799/13-ц
(2/199/757/14)
Іменем України
14 березня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Нестеренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Закритим акціонерним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 13 серпня 2007 року був укладений договір про надання та використання кредитних карток, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро».
Відповідно до п.2.2 Правил укладання договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заяви.
Згідно п. 12 Анкети-заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту Visa з лімітом 5 000,00 (дві тисячі) гривень.
Процентну ставку за користуванням кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних. Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не мене суми обов'язкового платежу. Строк дії картки до 31.08.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 умови договору погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії Договору сплинув, на момент подання позовної заяви до суду, погашення кредиту з боку відповідача не відбулося.
Таким чином, станом на 21 листопада 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за Договором становить 14 626,18 грн., у тому числі: несплачена частина кредиту в розмірі - 4 833,95 грн.; сплати процентів за фактичне користування кредитними коштами в розмірі - 524,43 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами становить - 207,47 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків - 228,41 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 339,68 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 492,24 грн.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість в сумі 14 626,18 грн., розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 13 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», а також понесені витрати по справі - 229,40 грн. по сплаті судового збору.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 13 серпня 2007 року був укладений договір про надання та використання кредитних карток , який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро».
Відповідно до п.2.2 Правил укладання договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заяви.
Згідно п. 12 Анкети-заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту Visa з лімітом 5 000,00 (дві тисячі) гривень.
Процентну ставку за користуванням кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних. Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не мене суми обов'язкового платежу. Строк дії картки до 31.08.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 умови договору погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії Договору сплинув, на момент подання позовної заяви до суду, погашення кредиту з боку відповідача не відбулося.
Таким чином, станом на 21 листопада 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за Договором становить 14 626,18 грн., у тому числі: несплачена частина кредиту в розмірі - 4 833,95 грн.; сплати процентів за фактичне користування кредитними коштами в розмірі - 524,43 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами становить - 207,47 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків - 228,41 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 339,68 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 492,24 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 13 серпня 2007 року у сумі 14 626,18 грн., а також понесені витрати по справі - 229,40 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 13 серпня 2007 року в сумі 14 626,18 грн., у тому числі: несплачена частина кредиту в розмірі - 4 833,95 грн.; сплати процентів за фактичне користування кредитними коштами в розмірі - 524,43 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами становить - 207,47 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків - 228,41 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 339,68 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 492,24 грн., а також 229 гривень 40 копійок судових витрат, а всього 14 855 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп.
Розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 13 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя