Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/468/14-к
Провадження № 1-кп/669/34/14
06 травня 2014 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір'я кримінальне провадження № 12014240090000116 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
07.04.2014 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , працівниками Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області в одному із господарських приміщень, у незачиненому металевому сейфі, виявлено та вилучено сто двадцять чотири набої, які являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6мм. (довгими гвинтівковими 5,6мм. спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення), та 360 г. речовини сірого кольору, яка являється бездимним порохом «Барс» і відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії. Вказані боєприпаси та вибухову речовину ОСОБА_4 зберігав у своєму домоволодінні без відповідного дозволу.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Білогірського району Хмельницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014240090000116, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 25 квітня 2014 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні. Крім того, враховуючи, що є особою похилого віку, гладкоствольну мисливську зброю калібру 16мм., боєприпаси до неї та спортивно-мисливські набої і речовину сірого кольору, - бездимний порох «Барс», які відносяться до категорії вибухових речовин метальної дії вагою 360 г. зберігав для власного захисту, оскільки з дружиною пенсіонеркою проживає віддалено від населеного пункту, кримінальне правопорушення вчинив вперше, просив призначити покарання визначене угодою між ним та прокурором, застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш м'яке, ніж це передбачено санкцією ч.1 ст. 263 КК України.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин кваліфікується як тяжкий.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація діяння кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, а тому при призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання можуть бути затверджені судом. Суд враховує, що обвинувачений є особою похилого віку, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає законним призначення покарання, визначене угодою про визнання винуватості, більш м'якого, ніж це визначено мінімальною санкцією статті, за якою ОСОБА_4 визнаний винним, та вважає, що воно буде достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Білогірського району Хмельницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014240090000116 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: сто двадцять чотири набої до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6мм. та 360 г. бездимного пороху «Барс» знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1