Ухвала від 22.04.2014 по справі 210/2985/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

Справа № 210/2985/13-к

Провадження № 1-кп/210/12/14

"22" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Раніше у судових засіданнях захисник обвинуваченого ОСОБА_4 Вязанкіна ОСОБА_7 заявляла клопотання про допит експерта ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» ГУОЗ Дніпропетровської ОДА ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Між тим, виклик експерту до суду не вдалось здійснити, т.я. згідно листа начальника КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» від 11.12.2013 року № 2930 відсутнє державне фінансування на оплату витрат на відрядження експертів до іншого населеного пункту ( а.с. 102-103).

В ході судових розглядів обвинувачений та його захисник наполягали на допиті експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що оскільки експерт мешкає та працює в м. Дніпропетровськ, тобто поза межами м. Кривого Рогу, на виклик у судове засідання не може з'явитися, у зв'язку із відсутністю фінансування на витрати, пов'язані із відрядженням, то є підстави для постановлення ухвали про його допит у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі експерта ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» ГУОЗ Дніпропетровської ОДА ОСОБА_8 доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_9 за територіальним місцезнаходженням даного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_9 забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі в ній експерта ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» ГУОЗ Дніпропетровської ОДА ОСОБА_8 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 15 травня 2014 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Копію ухвали суду негайно направити Голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
38608868
Наступний документ
38608870
Інформація про рішення:
№ рішення: 38608869
№ справи: 210/2985/13-к
Дата рішення: 22.04.2014
Дата публікації: 10.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.06.2013)
Дата надходження: 04.06.2013