№ 207/118/14-ц
№ 2/207/591/14
23 квітня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради , про стягнення аліментів ,
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини : онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини доходів відповідачів до досягнення дитиною повноліття , оскільки відповідачі не працюють та не надають матеріальної допомоги на утримання дитини .
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила , що дитина знаходиться на її утриманні близько 3 років . Неодноразово зверталася до відповідачів з проханням оказати матеріальну допомогу на отримання дитини , але безрезультатно . Батьки дитини не позбавлені батьківських прав , не є опікуном або піклувальником дитини .
Відповідач ОСОБА_2 до суду не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов не визнав .
Відповідачка ОСОБА_3 заявлений позов не визнала і пояснила , що надає матеріальну допомогу на утримання дитини , сплачує внески у школі , але позивачка їй чинить перешкоди у спілкуванні з донькою . На теперішній час не працює .
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради не заперечував проти задоволення позову .
Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено , що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4 ( а.с. 4 ) її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 навчається у СЗОШ № 10 м. Дніпродзержинська ( а.с. 8 ) . Згідно акту про проживання від 21 лютого 2013 року ( а.с 9 ) ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , яка є її бабою .
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Згідно ст. 265 СК України баба , дід зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх внуків , якщо у них немає матері , батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання , за умови , що баба , дід можуть надавати матеріальну допомогу .
Згідно ст. 179 СК України аліменти , одержані на дитину , є власністю того з батьків , на ім'я якого вони виплачуються , і мають використатися за цільовим призначенням . Опікун розпоряджується аліментами , які одержані для утримання малолітньої дитини . Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними .
Враховуючи , що ОСОБА_4 досягла чотирнадцяти років , тому вона має право особисто звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів на підставі ч. 4 ст. 152 СК України .
ОСОБА_1 не призначалася опікуном або піклувальником дитини . Таким чином , у неї відсутні підстави для звернення до суду за стягненням аліментів у розумінні ст. 3 ЦПК України .
Керуючись ст. 152 , 179 , 180 , 265 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба