Справа №451/162/14-к
Провадження № 1-кп/451/23/14
іменем України
27 березня 2014 року
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження № 12013150280000688 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 15.04.2013 року Радехівським райсудом Львівської області за ст. 125 ч.2 КК України до 200 год. громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_5 , 20.12.2013 року приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по проспекті Відродження, що в м.Радехів неподалік кафе «Леокс», під час словесного конфлікту, умисно наніс удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення з пошкодженням діафрагми печінки, внутрішньо - черевної кровотечі, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред'явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 19.12.2013 року приблизно о 23 год. 00 хв. він пішов в бар «Де Люкс», щоб відсвяткувати день святого Миколая та празник, який цього дня святкується в м. Радехів. Перебуваючи в барі він вжив 400 грам горілки. Приблизно о 04 год. 30 хв. ранку він повертався з бару додому, а саме в центр міста Радехів, де він проживає по АДРЕСА_1 . На проспекті Відродження, біля кафе «Леокс» він побачив двох хлопців та дівчину, які стояли на вулиці та голосно між собою розмовляли. Коли він проходив повз них, то почув в свою сторону образливі нецензурні слова, на що зробив їм усне зауваження. Почувши в свою сторону зауваження, ці хлопці підійшли до нього і почали ображати його нецензурними словами. Хтось із них штовхнув його, внаслідок чого він впав на землю. Вирвавшись від них він втік додому. Вдома він переодягнувся бо хотів їхати в місто Львів по справах. Побоюючись за свою безпеку, він взяв вдома кухонного ножа і вийшовши на вулицю направився на автостанцію м. Радехів. Поблизу кафе «Леокс» він побачив, тих самих невідомих йому хлопців з якими у нього раніше виник конфлікт. Коли він проходив повз них, то один із них, як він пізніше взнав це був ОСОБА_8 , вдарив його рукою в область грудної клітки. Після даного удару він витягнув ножа і вдарив ним ОСОБА_9 в руку. Одразу ж до нього підбіг інший хлопець, як йому в подальшому стало відомо, що це ОСОБА_10 , який штовхнув його в груди. Від поштовху він впав на землю. Коли він лежав на спині то ОСОБА_10 сів йому на груди та наніс декілька ударів по грудній клітці. Тоді він з кишені куртки витягнув ножа і наніс ним удар в праву сторону живота ОСОБА_11 . Після чого він зіштовхнув ОСОБА_12 із себе і піднявшись побіг до себе додому. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Пом'якшуючими вину обставинами, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнається визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючою вину обставиною в діях ОСОБА_5 , судом визнається те, що кримінальне правопорушення вчинене в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, кається у вчиненому, добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушення шкоду, а також враховуючи клопотання потерпілого, який просить суд не позбавляти ОСОБА_5 волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції.
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - домашній арешт, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Після набуття вироком законної сили, речові докази: ніж, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення знищити; п'ять господарських ножів, джинсові штани, шапку, чоловічу дублянку, чоловічу куртку, які належать ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ; чоловічу куртку, гольф, джинсові штани, майку, труси, які належать потерпілому ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 .
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1